La crisi economica ha ridotto i fondi destinati agli obbiettivi del millennio e tra questi in particolare hanno sofferto quelli con il peggior ritorno di immagine: le fognature.

I finanziamenti si trovano più facilmente per quelle strutture su cui mettere una targa garantisce prestigio: scuole e ospedali. Pozzi e acquedotti sono meno appariscenti ma si possono difendere. Una fogna no. Puzza ed e’ piena di merda. Serve, siamo tutti d’accordo, ma se potessimo parlare d’altro lo faremmo volentieri.

Ogni dollaro investito per rendere più salubri le acque rende 9 dollari in benefici indotti. Il rapporto della Banca Mondiale e di Water Aid parla chiaro: uno Stato può perdere fino al 6% del PIL ogni anno per la cattiva gestione delle acque. In assenza di acque pulite la gente si ammala, non lavora e non va a scuola e queste assenze hanno un costo sociale molto alto anche in termini economici.

Continua a leggere: Finanzieresti una fogna? Ne hanno più bisogno che degli ospedali.

La rabbia serve a spingere all’azione le persone e viene usata spesso nelle campagne pubblicitarie. La rabbia fa desiderare maggiormente le cose.

The Ecologist, in un articolo sull’efficacia delle campagne di comunicazione ambientale, suggerisce di sfruttare questo sentimento.

Per superare la soglia di inerzia del pubblico, serve emozionarlo e dopo averlo scaldato per benino occorre mettergli davanti uno sfogo. Il punto difeso nell’articolo e’ che una campagna deve generare risultati, siano essi donazioni in una raccolta fondi, firme per una petizione o cambiamenti di abitudini.

Continua a leggere: Rabbia e raziocinio nelle campagne ambientaliste