Il federalismo fiscale elimina i parchi regionali

Il Senato italiano ha votato il federalismo fiscale proposto dalla Lega Nord. Tra gli enti considerati inutili fonte di spesa da Calderoli, ci sono i parchi regionali. La gestione dei parchi passerà alle provincie.

Io lavoro in un parco regionale e posso dirvi che tra quello che si fa nel settore ambiente di una provincia e quello che si fa in un parco di differenze ce ne sono parecchie: sono attività complementari. Se lo scopo e’ risparmiare soldi pubblici, su che cosa si intende tagliare?

Sul personale? Certo, ad esempio si possono dare compiti di vigilanza nelle aree protette alla polizia provinciale, ma aumentando il territorio e le funzioni, mantenendo fisso il numero di persone, si ottiene una riduzione della presenza e una maggior probabilità per chiunque volesse compiere un crimine ambientale di farla franca. Se il dipendente pubblico che ora lavora per un parco passerà alle dipendenze delle provincie, non ci sarà risparmio.

Sulle strutture? Gli uffici dei parchi dove la gente lavora esistono perché c’è del lavoro da fare, non per ospitare attività da tempo libero. Si possono anche fare le scrivanie a due piani, o i turni di notte, per far lavorare due persone nello stesso ufficio, volendo. Ma poi chi li paga gli straordinari?

Sulla benzina? I parchi spesso hanno la sede vicino al territorio da controllare, lontano dalla città capoluogo di provincia. Se, per ipotesi, la segreteria e i dirigenti dovessero lavorare in città e le guardie andare in campagna, chi pagherebbe la benzina per fare avanti e indietro per le riunioni quotidiane?

Sulla professionalità? Si può risparmiare assumendo personale poco qualificato e facendo fare il lavoro dei professionisti a stagere, volontari, studenti in alternanza scuola-lavoro… vogliamo veramente che la qualità di quello che si sta facendo scenda? Forse si.

Ecco, io sinceramente non capisco dove si potrebbe risparmiare sopprimendo i parchi regionali.

Be Sociable, Share!

•