Bugie sul clima: si rafforzano quando le smentiamo

Le notizie false, quando smentite, hanno il curioso e detestabile effetto di rafforzare la convinzione di chi si era bevuto l’errore.

Esempio: hanno dimostrato che erano false le accuse di aver “truccato i dati sui cambiamenti climatici” mosse agli scienziati dell’università britannica dell’East Anglia, ma se ora i giornali lo dicessero, gli scettici aumenterebbero, convincendosi ancora di più della “malafede” degli innocenti.

Se qualcuno dice che le fragole sono blu, gli credono in pochi, ma se qualcuno lo smentisce, quelli che credono alle fragole blu raddoppiano!!!

Brendan Nyhan ha misurato la propagazione dei falsi con un esperimento interessante: ha fatto leggere delle dichiarazioni in cui alcuni politici dichiaravano cose false e poi ha aggiunto un articolo di rettifica, in cui si spiegavano i dettagli delle menzogne. Ebbene: il 36% di chi ha letto le dichiarazioni false ci ha creduto e, quando e’ arrivata la dimostrazione della bugia, la percentuale di quelli che si ostinavano a prenderla per buona e’ arrivata al 67%.

Costa meno difendere una vecchia idea sbagliata che abbandonarla per una migliore. Pare sia un effetto di difesa psicologica: si fa così tanta fatica a cambiare idea che ci si attacca con maggior vigore alle vecchie posizioni quando queste vengono messe in dubbio. In pratica, si legge per trovare conferma ai propri preconcetti.

Inutile quindi giocare in difesa, sforzandosi di far cambiare idea ad un lettore di parte o raccogliere dati per smentire una affermazione falsa e tendenziosa, meglio concentrarsi all’attacco, costringendo gli altri a fare il nostro gioco.

Via | When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions
Foto | Kennymatic

Be Sociable, Share!

•